O domínio do MasterWhats, a plataforma que reunia numa inteface semelhante ao do WhatsApp as mensagens contidas no…

O domínio do MasterWhats, a plataforma que reunia numa inteface semelhante ao do WhatsApp as mensagens contidas no processo do Banco Master para que cidadãos conhecessem o teor das conversas foi bloqueado por ordem judicial sigilosa, da qual nem o mantenedor do site (Lucas Matheus) foi notificado. Não foi dada a oportunidade dele se defender dessa ordem judicial nem apontar um advogado. Não sou operador do direito e sim de redes e do que acompanho na imprensa, o STF retirou o sigilo desse processo. O conteúdo do site MasterWhats é de amplo interesse público e precisa ser restabelecido. Há 3 anos venho denunciando por aqui, em entrevistas e em palestras que nossas autoridades se habituaram a determinar bloqueios de domínios, endereços IP e perfis nas redes sociais sem o devido processo legal, sem intimar as partes, sem a oportunidade de instituir um advogado e apresentar a defesa. Esse cacoete não é antigo. Nesta mesmíssima rede social, o perfil @AlexandreFiles vazou ordens do STF que determinavam o bloqueio de contas nesta rede social sem que os seus usuários fossem intimados e devido ao sigilo, impedindo que a própria rede social avisasse ao bloqueado que a ordem foi de autoria do judiciário, não da própria empresa. Farei nesse thread um compilado de conteúdos meus a respeito do tema para todos que estão interessados nele. Enxergue esse megathread como o principal e cada post a seguir é seu próprio thread caso queira aprofundar-se. Mas não se perca. Retorne sempre para o thread principal. Siga o fio: 🧶

Por que essas ordens são sigilosas? Explico aqui:

Ayub | Internet propriamente dita@ayubio · Jun 19, 2025

Por que provedores são proibidos pelas autoridades brasileiras de contar ao usuário que um site, app ou serviço não abre por ter sido alvo de ordem de bloqueio?

Já existem ferramentas automatizadas para bloquear em massa domínios e endereços IP na internet brasileira. Já que essa máquina é operada em sigilo, há um risco grande à lisura do processo:

Ayub | Internet propriamente dita@ayubio · Jun 20, 2025

Sobre o pretexto de combate à pirataria, está em implantação um controle centralizado pela Anatel que bane nacionalmente endereços IP e domínios da internet brasileira em procedimentos sigilosos. Quais os riscos para a soberania e a internet propriamente dita deste mecanismo?

Há o discurso equivocado de algumas autoridades que as empresas e a comunidade técnica não colaboram na execução de ordens judiciais, o que não corresponde à realidade.

Ayub | Internet propriamente dita@ayubio · Dec 18, 2025

Quem se dispõe a ser regulador de algo precisa conhecer bem aquilo que regula. A comunidade técnica está à disposição do legislativo para conversar e cooperar. O congresso tem sido uma fábrica de leis ineficazes que não combatem o crime e prejudicam a internet. A Internet não é e nunca foi uma terra sem lei. A pressa em legislar só está a serviço do vigilantismo e não do cidadão.

Apresentei em congresso um estudo detalhado de estatísticas dessas ordens sigilosas de bloqueio e vocês podem assistir na íntegra aqui:

Ayub | Internet propriamente dita@ayubio · Dec 22, 2025

Mais de 250 milhões de sites, apps e serviços estão potencialmente bloqueados em sigilo na Internet brasileira. As autoridades miram no que veem e acertam o que não viram: o bloqueio de cada site ou IP resulta no bloqueio colateral de milhares de outros. Apresentei estudo estatístico sobre o tema no último IX Fórum 19, organizado pelo CGI.br e que você pode assistir na íntegra aqui.

Quando o Nepal sofreu uma revolta popular com a derrubada do governo devido a bloqueios na internet, fiz uma análise do quão próximo o Brasil está desse cenário compilando quais projetos de lei e medidas administrativas criam esse aparelho administrativo e tecnológico de bloqueio sigilosos no Brasil. Você pode ler essa análise no Estadão: estadao.com.br/tecmundo/ciber…

Tudo isso se soma a Lei Felca que a título de proteger às criancinhas, promove o fichamento em massa de dados pessoais e biometria de adultos na internet. Um dos artigos mais danosos dessa lei é o 40, que possibilita à ANPD bloquear nacionalmente sites que não possuam representante legal no Brasil (na prática, um CNPJ). Foi exatamente esse tipo de bloqueio implementado em massa no Nepal. Deveria uma entidade que é ma agência reguladora tão quanto a Anatel é uma poder em seus critérios administrativos bloquear um site nacionalmente pela mera inexistência de um CNPJ que ou advogado que o represente, mesmo antes de qualquer litígio? Falo desses e outros efeitos colaterais da Lei Felca também na minha coluna: estadao.com.br/tecmundo/ciber…

O Last Mile Podcast me entrevistou sobre o tema e relaciono a Lei Felca e os bloqueios na internet nesse corte: youtube.com/watch?v=1Zqx1n…

Autoridades repetem o discurso que a internet é uma terra sem lei para justificar as leis mais absurdas contra a rede. Estamos diante de um caso em quem desrespeita a lei são as autoridades e NÃO a internet. Esvazio esse discurso da "terra sem lei" aqui:

E para documentar o estado atual, eis o estado atual do domínio masterwhats.recomendeme.com.br onde o site MasterWhats era hospedado.

Se você gosta de saber dos bastidores técnicos da internet propriamente dita e quer ajudar a preservá-la, me siga pois é disso que falo aqui.