Julius Kölzer@Julius_Ktxt · Sep 20, 2026

Es gibt Mecklenburg-Vorpommern. Aber es gibt auch Mecklenburg und Vorpommern. Wie wir heute Abend voraussichtlich…

18 tweets2 min read♥ 3Koriginal

Summary

Der Thread analysiert die historischen und strukturellen Unterschiede zwischen Mecklenburg und Vorpommern, die bis heute ihre unterschiedlichen Wahlmuster prägen. Während Mecklenburg seit dem Kaiserreich sozialdemokratischer wählt, ist Vorpommern konservativer geprägt – ein Muster, das sich in neueren Wahlerfolgen der AfD fortsetzt. Neben historischen Faktoren wie unterschiedlichen Agrarstrukturen spielen auch Post-1990-Entwicklungen wie Bevölkerungsverlust, Arbeitsmarktkrisen und lokale rechtsextreme Strukturen eine wichtige Rolle.

Summarized by ThreadOut AI from the full thread. May miss nuance — read the thread below.

#1
Es gibt Mecklenburg-Vorpommern. Aber es gibt auch Mecklenburg und Vorpommern. Wie wir heute Abend voraussichtlich wieder sehen werden, unterscheiden sich beide Regionen deutlich in ihrem Wahlverhalten. Woher kommen diese Unterschiede? Ein Thread. 🧵
#2
Traditionell wählt der westliche Landesteil Mecklenburg eher sozialdemokratisch, während Vorpommern im Osten stärker zur CDU tendiert. Seit 2016 liegen auch die Hochburgen der AfD vor allem in Vorpommern – ein Muster, das sich zuvor schon bei der NPD zeigte.
#3
Die strukturellen und politischen Unterschiede beider Regionen reichen weit zurück. Pommern wird bereits ab dem frühen 18. Jahrhundert schrittweise Teil Preußens. Das heutige Mecklenburg bleibt hingegen bis zum Ende der Weimarer Republik unabhängiges Herzogtum bzw. Freistaat.
#4
Zur Zeiten von Kaiserreich und Weimarer Republik sind sowohl Vorpommern als auch Mecklenburg, sehr agrarisch geprägt. Ein großer Teil von Beschäftigung und wirtschaftlicher Produktion hängt an der Landwirtschaft.
#5
Unterschiede gibt es hingegen in der Struktur der Agrarwirtschaft und Besitzverhältnissen. Vorpommern ist wie Ostpommern stärker von Großbetrieben geprägt, häufig in der Hand adliger Junker. Die Landwirtschaft in Mecklenburg eher von kleinbäuerlichen Familienbetrieben.
#6
Vorpommern sowie das angrenzende Ostpommern (heute Polen) sind entsprechend bereits im Kaiserreich Hochburgen konservativer Parteien, die die Monarchie unterstützen. In Mecklenburg können hingegen die SPD und liberalere Parteien punkten.
#7
Vor allem in Vor- und Ostpommern fürchtet ein dominantes Milieu aus Großgrundbesitzern und ostelbischen Junkern – meist adligen Gutsbesitzern – die Demokratisierung des Reiches und versucht, Reformen zu bremsen. cambridge.org/core/journals/…
#8
In Regionen Pommerns mit stark konzentriertem Landbesitz und dominanten adligen Eliten häufen sich Wahlunregelmäßigkeiten und politische Einflussnahmen lokaler Eliten. Auch der politische Wettbewerb ist durch die Dominanz dieser Schichten geringer.
#9
Diese Unterschiede in der politischen Kultur übertragen sich bis in die Weimarer Republik. Pommern wird zur Hochburg der republikfeindlichen DNVP und großagrarischer Eliten, die auch im neuen parlamentarischen System um Status und politischen Einfluss fürchten.
#10
Die Insolvenz zahlreicher landwirtschaftlicher Betriebe führen + die Wirtschaftskrise Ende der 1920er führen hier zu steigender Arbeitslosigkeit. Auch weil es im Vergleich zum westlichen Mecklenburg weniger urbane Zentren gibt, entwickelt sich Vorpommern zur Hochburg der NSDAP.
#11
Und heute? Schon bei der ersten freien Volkskammerwahl 1990 nach Jahrzehnten Sozialismus treten die regionale Unterschiede hervor: Mecklenburg ist eher sozialdemokratisch geprägt, Vorpommern konservativer. Mit den Erfolgen von NPD und später AfD wird dieses Muster noch markanter.
#12
Diese Unterschiede allein aus politischen Raumkulturen von Kaiserreich und Weimar zu erklären, greift jedoch zu kurz. Zwar prägen größere Agrarbetriebe Vorpommern bis heute stärker, doch auch die Umbrüche seit 1990 haben Mecklenburg und Vorpommern unterschiedlich getroffen.
#13
Der Westen des Landes ist deutlich weniger von langfristigem Bevölkerungsverlust und Abwanderung betroffen als die Gemeinden Pommerns. Vor allem die räumliche Nähe zu Rostock, Schwerin und zur Metropolregion Hamburg wirkten für Mecklenburg stabilisierend.
#14
Auch die Arbeitsmarktkrisen der 2000er trafen Pommern stärker: Arbeitslosigkeit lag hier teils deutlich höher, während Einkommen und sozialversicherungspflichtige Beschäftigung in Mecklenburg besser ausfielen. Inzwischen haben sich die Unterschiede weitgehend angeglichen.
#15
Viele Gegenden Pommerns hängen heute stärker am saisonalen Tourismus. Die Wirtschaft ist strukturschwächer und weniger industriell; auch das formale Bildungsniveau ist niedriger (auch weil Rostock und Schwerin in Mecklenburg liegen).
#16
Zu den strukturellen Unterschieden kommen lokale politische Entwicklungen: Der NPD gelang es sich ab den 2000ern in Pommern kommunal zu verankern und und ein rechtsextremes Vorfeld aufzubauen. Diese Strukturen könnten der AfD heute zugutekommen. link.springer.com/chapter/10.100…
#17
Thread, Ende.
#18
Update: Ähnliches Muster auch 2026. Die SPD ist zwar vielerorts in Mecklenburg nicht mehr stärkste Partei, aber hier immer noch deutlich stärker als in Vorpommern. Dort hat die AfD die CDU als dominante Partei abgelöst.