Julio César Iglesias@IglesiasJulio87 · Aug 27, 2026

A propósito del trino de la congresista @MafeCarrascal sobre que ser niño o niña es únicamente una "construcción…

9 tweets1 min read♥ 2.7Koriginal

Summary

Un estudio del New England Journal of Medicine sobre 16 niños con extrofia cloacal (malformación congénita) encontró que 8 de 14 criados como niñas se identificaron como varones, mientras que los 2 criados como niños continuaron identificándose como varones, y todos mostraban actitudes típicamente masculinas, sugiriendo que la identidad de género tiene componentes biológicos además de sociales.

Summarized by ThreadOut AI from the full thread. May miss nuance — read the thread below.

#1
A propósito del trino de la congresista @MafeCarrascal sobre que ser niño o niña es únicamente una "construcción social". Encontré un estudio que desafía esa idea. Y que demuestra que se trata de un dogma errado de la -muy existente- "ideología de género". 🧵
#2
Se trata de un paper de New England Journal of Medicine. Quizá, con The Lancet, la revista médica más prestigiosa del planeta. Estudió a 16 niños que nacieron con Extrofia Cloacal, una malformación congénita grave y muy rara. Que, entre otras cosas, atrofia los genitales.
#3
Una práctica médica habitual era asignarle a estos niños una identidad femenina. Incluso si se trataba de niños biológicos. Esto por la atrofia de sus genitales. El estudio siguió durante su infancia a 16 niños que nacieron con esa condición. El resultado fue fascinante.
#4
En el caso de dos de los dieciséis, sus padres se negaron a reasignarlos como niñas y los criaron como niños. Nombre masculino, ropa de niño, etc. Los restantes catorce fueron criados como niñas, aún siendo "XY".
#5
Los investigadores encontraron lo siguiente: "Ocho de los 14 sujetos a quienes se les asignó el sexo femenino se declararon varones durante el transcurso de este estudio, mientras que los dos que fueron criados como varones continuaron identificándose como varones."
#6
¿Y qué pasó con los demás? "Cinco vivían como mujeres; tres tenían una identidad sexual poco clara, aunque dos de ellos se habían declarado varones; y ocho vivían como varones, seis de los cuales habían cambiado su asignación al sexo masculino."
#7
Pero no solo eso, sorpresivamente, TODOS demostraban actitudes típicamente masculinas. "Los 16 sujetos mostraban intereses y actitudes, de moderados a marcados, que se consideraban típicamente masculinos."
#8
Es decir, contrario a lo que plantea la congresista @MafeCarrascal, la evidencia científica disponible indica que la identidad de un niño o niña no obedece únicamente a una "construcción social". Hay elementos biológicos que, claramente, inciden.
#9
@MafeCarrascal Les dejo el enlace del paper: nejm.org/doi/full/10.10…